|
|
為促成两岸眼科學術的充实交換，白內障与屈光手術內容的交织与交融，由海峡两岸醫藥卫生交換协會眼科專委會主理，陸军特点醫學中間（陸军军醫大學大坪病院）承辦的“第二届海峡两岸醫藥卫生交換协會白內障与屈光手術年會暨大坪眼科论坛”于2018年11月3-4日在重庆渝州宾馆举辦。
在11月3日上午，大會上還以“600度如下近視改正首選ICL仍是角膜激光手術”為辩題，举辦了一場出色的辩说赛。本次辩说赛约请到陸军特点醫學中間（陸军军醫大學大坪病院）眼科專科病院院长叶剑傳授、温州醫科大學從属眼視光病院王勤美傳授担當主持。
复旦大學從属眼耳鼻喉科病院周行涛傳授、浙江大學醫學院第二從属病院杨亚波傳授、首都醫科大學從属北京同仁病院张丰菊傳授、台灣中坜大學眼科中間林鸿源傳授、香港醫科專科學院眼科郑伯文傳授担當点评專家。
同濟病院刘磊傳授担當正方ICL队领队，四川大學华西病院邓应平傳授担當反方角膜激光队领队。两邊队員也都由業內知名專家构成。辩说赛用時1小時，全程高能，可谓完善。终极，ICL队和角膜激光队手術队配合得到了最好團队奖，梁刚傳授荣获最好辩手奖。
下面是由眼視光察看小编吐血收拾的辩说赛全程文字实录。
正方ICL队：
领队 同濟病院刘磊
一辩 四川大學华西病院马可
二辩 复旦大學從属眼耳鼻喉科病院王晓瑛
三辩 重庆爱尔眼科病院周奇志
反方角膜激光队：
领队 四川大學华西病院邓应平
一辩 云南省第二人民病院梁刚
二辩 陸军特点醫學中間（陸军军醫大學大坪病院）刘明明
三辩 广西自治區人民病院刘洪婷
開篇立论环节
辩说赛起头，主持人之一陸军特点醫學中間（陸军军醫大學大坪病院）眼科專科病院院长叶剑傳授起首先容了本場角逐的辩題：600度如下近視改正首選ICL仍是角膜激光手術？
正方所持概念是：600度如下近視改正首選ICL；
反方所持概念是：600度如下近視改正首選角膜激光手術。
在開篇立论环节，两邊各用3分钟時候對己方概念举行立论陈词。
正方一辩提出，在所有手術方法都能選择的环境下，選择哪一种方法更好，要素有三点：第一个平安性，第二是可展望性，第三是不乱性。
基于此，他提出，起首，晶體手術比角膜手術加倍平安。因角膜手術带来的危害不成預知的不成节制的，而ICL晶體手術则是一个可逆手術，若是在手術進程中發生并發症，晶體手術還可以重新再来、回到原点，以是晶體手術是一个術前可查、術中可控、術後可逆的一个手術方法。
反方一辩暗示，一个手術最關头的是平安性，而角膜激光手術的平安性远弘远于ICL。角膜激光手術最较着的上风就是手改善狐臭方法,術危害很小，作為一个外眼手術，大夫在10分钟以內便可以讓雙眼同時完成手術，而ICL是一个內眼手術，它必要打開眼球，粉碎眼球的正常布局，以是，角膜激光手術加倍平安。
第二，而角膜激光手術的原则是患者长处第一名，ICL是一个內眼手術，它在患者的經濟、時候上面的消费远远要大于角膜激光手術。
第三，角膜激光手術具备切确性、个性化的特色，而ICL今朝其实不能做到精准的个性化，以是，對600度如下的近視，角膜激光手術必定是首選。
在两位一辩手各自讲话终了後，随後，正反两邊開展了严重而又剧烈的自由辩说，两邊各不相谋，把這次辩说赛推向了飛腾。两邊辩手各有10分钟讲话時候。
自由辩说环节
在自由辩说环节，正方总结以下：
1. ICL的視觉质量远弘远于角膜屈光手術。
2. 近来两年全世界所有手術的增加量来看，ICL是所有手術中增加最快的，而角膜手術则显現安稳乃至降低态势，這些数据明白指出，ICL是首選。
3. 不少权势巨子文献指出，ICL手術很是的平安，乃至高于角膜激光手術。以是在等同环境下，首選必定是ICL手術。
反方总结以下：
1.角膜激光手術對付歪斜、散光的改正是足够正确而不乱的，相反，ICL手術對付散光的改正不不乱，和轴向的扭转大大增长了ICL術後產生視觉质量欠安的可能性。
2.ICL加倍昂贵，角膜屈光手術加倍經濟实惠，而且可以得到较好的視觉质量。
3.ICL晶體台北外約,不克不及做到散光改正的精准和轴向的不乱性。
总结陈词环节
最後，進入了总结陈词环节，由两邊辩手的领队举行总结陈词，時候5分钟。
起首由反方领队举行总结陈词：
每一个手術都有优错误谬误，做為反方领队，我要表达我的概念。
第一，從時候本錢的节制上来讲，每當给病人举行主观评估時，较着能感触病人對付全部手術的體驗，角膜激光手術好過ICL手術，由于角膜激光手術加倍便捷。
老虎機,
第二，在600度如下，作為一个很是切确的屈光手術来讲，个性化的手術是如今的一个主流趋向，而ICL手術只能改正近視和散光，以是，在600度之內，ICL有很大缺点。以是，對中低度近視患者来讲，角膜激光手術的改正结果必定好過ICL手術。
最後，從统计数据上来看，今朝選择做角膜激光手術的人数远远高于選择做ICL的人数，究竟胜于雄辩，以是，600度如下近視改正首選角膜激光手術。
然後是正方领队举行总结陈词：
增加数据不是一个可托的指标，可是，發展性很是首要。
關于顺应症，ICL的顺应症范畴不竭在扩展，而角膜激光手術的顺应症则在不竭缩小，這也阐明，大師對平安性的器重在不竭晋升。
關于角膜屈光手術的个性化醫治，固然有其上风，但也存在一些没法展望的問題。以是，二者半斤八两，可是，相较而言，ICL更有發展瘦臉,性，以是，必定是大師的首選。
主持人总结&專家点评
最後，主持人之一温州醫科大學從属眼視光病院王勤美傳授总结：屈光手術的大夫要站在眼內手術大夫的角度多斟酌，眼內手術大夫要站在屈光手術的大夫角度多斟酌，如许，咱们才能為病人作出最优的選择，今天两邊都指出了對方的错误谬误，如许很是好。至于哪一种方法更好，信赖在坐列位自有结论。
接下来则是5位点评專家的点评环节，5位点评專家也都做出了出色点评:
复旦大學從属眼耳鼻喉科病院周行涛傳授：
ICL手術和角膜激光手術互有优错误谬误，這場辩说赛就是一場對完善的摸索，而咱们就是要去挖掘它更多的完善性，去防止更少的缺点。
真谛不是辩出来的，不管怎样辩，真谛就在那邊。
浙江大學醫學院第二從属病院杨亚波傳授：
今天雙方的表示都出格好，出格是领队的总结很到位。
评论一个手術要從精准性、个性化、微创性等多角度举行，两邊在這方面的细节没有太点到。
最後，两邊都没有提到術後随访，ICL的術後结果很好，可是万一產生了并發症，其紧张性又不容小觑。
首都醫科大學從属北京同仁病院张丰菊傳授：
今天的标題出得很是的好，出600度如下很是有针對性，两邊的表示也很是好。由于ICL手術如今成长得很是好的环境下，才能出今天的辩題，若是它没有远景的话，也不會成為辩題，以是，两个队都是根据對方的履历開展辩说，很是出色。
台灣中坜大學眼科中間林鸿源傳授：
两方都把對方的长处错误谬误看得很清晰，两方也都尽到了责任。无论咱们决议利用哪一种手術，咱们都要站到此外一方去想，多發明一些不肯定性。
总之，這是一場很是乐成的辩说。
香港醫科專科學院眼科郑柏文傳授：
此次辩说赛辦得很是好，我不晓得怎样去打分，我感觉两邊的表示都值得打满分。
辩说赛成果由5位点评配合打分，终极，ICL队和角膜激光队手術队配合得到了最好團队奖，同時，反方队員梁刚得到了最好辩手奖。至此，本次辩说赛美满闭幕。
撰文 | 眼視光察看记者 李璐江
拍照 | 李璐江，很多、汪科（大坪眼科）
本文版权归眼視光察看所有，接待转發到朋侪圈，未經授权不接待其他平台直接转载
值班编纂 | 邓爽 总编 | 张玲 |
|
發表於 2021-10-8 15:36:43
收藏